Há um tempo o Google começou a testar uma nova barra de navegação em sua rede social, o Google+, e agora a empresa decidiu liberar as mudanças para os usuários, além de ampliar a novidade para todos os seus serviços.

Conforme o Olhar Digital, a nova barra de navegação do Google substitui a barra preta que fica na parte superior da página. Os links para outros serviços da empresa aparecem apenas quando o usuário deixa o mouse em cima do logo do Google por alguns segundos.



Além disso, o alerta de notificações e a caixa de compartilhamento na rede social foram reposicionados e agora ficarão ao lado de uma caixa de busca, que faz pesquisas dentro do serviço aberto. No Gmail, por exemplo, a busca é válida para os e-mails. No Google+, vale para pesquisas dentro da rede social.

A nova barra aparece em qualquer um dos serviços. Assim, o usuário tem fácil acesso a qualquer momento aos outros serviços Google e às informações do Plus, como já acontecia com a barra de navegação preta, e ganha uma caixa para fazer pesquisas nos serviços.

A novidade será disponibilizada para os usuários dos serviços da empresa aos poucos. Confira o video abaixo com a apresentação da nova barra de navegação:




William Talles,colunista do Salto na Rede.com

Você reparou que o YouTube está um pouco mais cinza? Se sim, pode ficar feliz. Você é um dos sortudos v que já podem conferir as novidades da plataforma de vídeos.

Segundo o site Softpedia, o YouTube está mudando a cara do site superficialmente. O layout e os elementos são praticamente os mesmos. Acontece que agora quase tudo está com tons de cinza e alguns links foram transformados em botões.

Outros detalhes incluem mudança de local de alguns elementos, botões maiores e um novo logo da plataforma. Fora isso, os links se tornaram praticamente invisíveis e só é possível notá-los ao passar o mouse sobre eles.

O site ainda diz que percebeu alguns bugs aqui e ali, o que indica, realmente, que se trata de um teste inicial. Ou seja, daqui alguns dias as novidades, ainda sutis, devem começar a aparecer para todos. Se você ainda não as viu, fique de olho!




William Talles, colunista do Salto Na Redde.com

De acordo com uma pesquisa realizada pela Reppler, uma consultoria especializada em gerenciamento de imagens nas mídias sociais, 69% dos recrutadores norte-americanos já rejeitaram um candidato devido a informações nos perfis de redes sociais como Facebook, LinkedIn e Twitter. A empresa entrevistou 300 profissionais de RH.

O estudo afirma que mentir sobre as qualificações é a principal razão pela qual os recrutadores desistiram de contratar o candidato, seguida de postagem de fotos e comentários inapropriados, como frases negativas a respeito do antigo chefe, por exemplo. A falta de habilidade em se comunicar nas redes sociais também faz parte do ranking.

O monitoramento do conteúdo compartilhado nas redes sociais deve ser constante, já que um bom perfil pode garantir uma contratação. Segundo a pesquisa, 68% dos ouvidos já contrataram um profissional devido à boa imagem passada em suas contas.

Outras razões que levaram os recrutadores a contratar após a análise dos perfis nas mídias sociais são: criatividade, boa comunicação, boas referências e prêmios recebidos pelo candidato, além das qualificações profissionais do currículo estarem inclusas em seus respectivos perfis.

A maioria dos recrutadores recorre às redes sociais no começo da seleção. 47% afirmaram que, após o recebimento do currículo, realizam uma pesquisa através dos links fornecidos pelos candidatos. O Facebook é utilizado por 73% dos entrevistados, enquanto 53% preferem o Twitter e 48% o LinkedIn




William talles, colunista so Salto na Rede.com

Com o avanço da internet e popularização das redes sociais, parece que não haverá limites para a enorme quantidade de informações que os usuários publicam sobre si mesmos. Mesmo que isso tenha se tornado algo comum, tal atitude pode comprometer seriamente a segurança dos internautas.

De acordo com o Daily Mail Online, a Friedland, empresa especializada em segurança, realizou uma pesquisa com 50 ex-criminosos para saber a influência dos sites de relacionamento na hora de "programar" um crime. O resultado apontou que quase 80% dos ex-assaltantes entrevistados buscam fontes em redes sociais como Twitter e Facebook para monitorar suas vítimas.

Segundo o estudo, alguns dados postados nesses sites ajudam os infratores a ficar informados quando os proprietários das residências estão ausentes, por exemplo.

Mais da metade dos ex-criminosos disseram que o erro mais comum é quando os usuários revelam na internet onde estão localizados, especialmente em serviços como Foursquare e Facebook Places, que atualizam automaticamente sua localização. Outra característica inclui a postagem de fotografias do lugar que os indivíduos estão.

O estudo ainda afirmou que cerca de 3/4 dos 50 ex-assaltantes entrevistados acreditam que o Google Street View também contribui para o aumento dos furtos a residências, além de sistemas de mapeamento geográfico como, por exemplo, o Google Maps.

"A pesquisa nos deu acesso a um grupo exclusivo da sociedade, e nos ajudou a aprender mais sobre os hábitos dos assaltantes de hoje", explica Jonathan Lim, um dos especialistas de segurança da Friedland.

Entre os erros mais frequentes dos internautas e que contribuem para os assaltantes estão: deixar janelas abertas, esquecer objetos de valor em locais de fácil visualização, deixas as chaves atrás das portas e receber entregas do lado de fora das casas.

Por esses e outros motivos, é importante ressaltar algumas dicas rápidas de como melhorar a segurança nas redes sociais:

- Defina suas configurações de privacidade do Facebook para que apenas seus amigos possam ver o conteúdo que você postar;
- Só adicione pessoas que você conheça, de preferência que tenha visto pessoalmente;
- Não anuncie que você estará fora da cidade por um período prolongado, ou de férias;
- Não configure serviços como Foursquare para fazer check-in automaticamente;
- Não publique fotos que revelem seu endereço ou referências de onde você more;
- Evite postar fotos de objetos caros que tem em sua casa.

Mark Zuckerberg, fundador do Facebook, afirmou recentemente que o Google+ é uma tentativa do Google de "desenvolver sua própria versão pequena do Facebook". E, em resposta a Zuckerberg, o vice-presidente de produto da empresa, Bradley Horowitz, disse "feliz por ser subestimado pelo concorrente", de acordo com o TechRadar.

Horowitz também voltou a afirmar que o Google não está interessado em disputar o mercado de redes sociais, e que o Google+ é algo completamente diferente. "Quando os usuários viram nosso serviço pela primeira vez eles disseram 'Oh, é igual ao Facebook', e outros disseram 'Não, é mais como o Twitter' e nós acabamos criando uma comunidade única", disse.

De certa forma, Zuckerberg concorda com Horowitz. O fundador do Facebook também acha que sua rede social e o Google não estão em uma guerra, e considera sua empresa mais alinhada à Amazon e Apple.

"Falam de guerra, mas existem muitas maneiras de empresas trabalharem juntas. O que existem são reais competições por aí, mas não acho que seja o tipo de situação que uma empresa ganha tudo", disse o fundador do Facebook.

"Google é bem competitivo e está tentando construir uma versão pequena do Facebook. Quando vejo Amazon e Apple, vejo empresas que estão alinhadas a nós. Podemos conversar com pessoas das duas companhias tentando encontrar meios de fazer mais juntos", disse Zuckerberg.

William Tallles, colunista do Salto na Rede.com

Depois de alguns dias de frenesi internet afora, o Anonymous veio a público no final da noite de ontem (04/11) para afirmar que o Facebook não será alvo de ataques. Segundo a CNET, citando fontes ligadas ao grupo de ciberativistas, as ameaças ao Facebook partiram de um indivíduo ligado ao Anonymous, mas foram produto dele apenas, não uma decisão tomada pelo grupo. Ainda segundo essa fonte, não faria sentido para o Anonymous atacar o Facebook, já que o grupo usa a rede social como veículo para espalhar suas mensagens e também como ferramenta para aglutinar os membros que se espalham por diferentes regiões e países. O nome desse indíviduo chegou a ser revelado, bem como a cidade onde mora e até números de telefone. O site, porém, preferiu publicar apenas o primeiro nome: Anthony.

Assim, ao que tudo indica, e a confiar na reportagem, esse sábado (5/11) será uma dia como outro qualquer na vida do site de Mark Zuckerberg. Como no texto de Shakespeare: Much ado about nothing (Muito barulho por nada).

1. Pedro Velho
2. Montanhas
3. Passa e Fica
4. Lagoa de Pedras
5. Lagoa Salgada
6. Lagoa Dantas
7. Várzea
8. Passagem
9. Jundiá
10. Serrinha

Nesta terça-feira (20/9) a equipe do Google+ postou no site oficial mais nove aprimoramentos diferentes para a rede social. Segundo o site, o Google+ está em teste há 90 dias e já foram feitas 91 atualizações.

Entre as novidades dessa semana estão mudanças no "Hangout", a plataforma de videoconferência do Google+ que, até então, usava vídeo para conectar grupos de pessoas somente na tela do computador. Agora, com a atualização do app do Google+, usuários já podem ter o "Hangout" em seus smartphones. Segundo a empresa, para começar a usá-lo é só achar um amigo que esteja ativo no "Stream" e clicar em "Participar" para iniciar uma videoconferência.

Outra inovação envolvendo a plataforma de videoconferência é que as melhorias no aplicativo vão permitir que usuários do Google+ façam transmissões públicas pelo celular, usando o "Hangout". Segundo a equipe, para configurar, é bem simples: basta iniciar uma conversa e selecionar a opção de "Transmitir" e "Gravar" sua sessão. Uma vez no ar, até nove pessoas podem participar do "Hangout" e qualquer pessoa pode assistir à transmissão. "Começamos com um número limitado de transmissões, mas qualquer membro da comunidade do Google+ pode assistir", explicam.

Os aprimoramentos no "Hangout" ainda incluem compartilhamento de tela com outros usuários da rede, caderno de desenho, acesso ao Google Docs e "Hangouts temáticos", que trazem tópicos ao vivo, com diversos assuntos propostos pelos internautas. Além disso, a equipe do Google também disponibilizou para desenvolvedores a API do "Hangout" para a criação de novos apps e jogos usando a plataforma.

Já na área de busca, a empresa resolveu aprimorar a experiência do usuário do Google+. A partir de hoje, é possível encontrar qualquer coisa usando a rede social. "Digite o que deseja encontrar na caixa de pesquisa do Google+ e retornaremos pessoas e posts relevantes, e também conteúdos populares de toda a Internet", comentam. "Com mais de 1 bilhão de itens compartilhados e recebidos todos os dias, estamos curiosos para ver como a pesquisa irá conectar as pessoas através de seus posts no Google+", completam. De acordo com o post, o novo aplicativo da rede, com as novas atualizações do "Hangout", já está disponível no Android Market e logo chegará à App Store.

Por fim, a equipe decidiu, finalmente, abrir o Google+ para o público. Isso significa que, agora, qualquer pessoa pode se inscrever na rede, pois não é mais necessário ter um convite. "Testamos o produto ao longo das últimas doze semanas e aprendemos muito. Ainda estamos muito longe do fim, mas com os aprimoramentos que fizemos até agora estamos prontos para sair da fase de teste e ir para a fase beta, incluindo nosso 100o recurso: inscrições abertas", concluem.

Se você quer ter uma conta no Google+, clique aqui e faça seu cadastro. Abaixo, veja fotos que mostram os novos recursos.











Fonte: olhar digital

O RSS Graffiti é uma ferramenta essencial pra quem tem blog e quer divulgar as postagens do blog automaticamente no Facebook. Além disso, pode colocar vários links de terceiros para que essa ferramenta poste automanticamente e divulgue as matérias.

Siga as etapas seguintes:

O ilustrador australiano Mole “Eskimole” Preisenberger resolveu personificar os navegadores e transformá-los em mulheres. Ele criou um desenho para cada browser - Google Chrome, Opera, Internet Explorer, Firefox e Safari – usando as cores e características de cada um para compor as donzelas representantes. O resultado foram cinco mulheres com estilos bem diferentes de cabelos e roupas. Veja abaixo! 









O que você achou?

Nos últimos sete anos, o Orkut foi a rede social mais utilizada pelos brasileiros. No entanto, desde julho, essa liderança foi desbancada pelo Facebook, que ultrapassou o concorrente em termos de número de usuários cadastrados no País. De acordo com dados do Ibope, divulgados antecipadamente pela revista IstoÉ Dinheiro, o Facebook atingiu a marca de 30 milhões de usuários brasileiros em julho deste ano, enquanto o Orkut possuía 27 milhões de assinantes na mesma época. Ainda segundo a notícia, a rede social criada por Mark Zuckerberg já havia ultrapassado a concorrente em volume de tráfego, no mês de abril. A história do Brasil com o Orkut ganhou força em 2004. Em julho daquele ano, a rede social já contava com 30 milhões de usuários cadastrados no País, de acordo com um vídeo publicado pelo próprio Google, sobre o sucesso da plataforma em território brasileiro. O Orkut parece destinado ao esquecimento. Recentemente, o Google - criador da plataforma - lançou uma nova rede social, batizada de Google +. A pergunta que fica é: será que ela terá o mesmo sucesso no mercado brasileiro?

Quando você usa a internet, qual navegador que você usa?

“Como assim? Tem Mozilla também que eu conheço, e só. Tem alguns Mozilla, “Firewall”. Conheço o Explorer e o do Google lá, só que eu nunca usei o do Google. Uso o Mozilla mesmo..Navegador..Safari, cara. Uso a..Sky! A internet eu viajo em outras dimensões, internet não. Conheço o UOL, conheço vários. Mas eu uso Ajato que para mim é o melhor..Eu gosto mais de Ajato.”

Pois é. Pelas respostas, deu pra perceber que grande parte dos usuários de Internet nem sabem o nome do navegador que utilizam. Só conhecem este símbolo, que é o caminho que vem, por padrão, no Windows. Clicam aqui e acessam as páginas do mundo todo. Muitos não sabem que existem vários navegadores, desenvolvidos por várias empresas diferentes. E assim como tudo nessa vida, é bom termos opção de escolha, né? Hoje, o [Rcs7] vai avaliar os cinco principais do mercado nas versões mais recentes: Internet Explorer 8, Mozilla Firefox 3.6.3, Google Chrome 5, Safari 5 e Opera 10.53. Será que as diferenças são realmente gritantes? E será que dá pra apontar o melhor entre eles? É o que veremos agora!


Antes de tudo, entenda: o desempenho dos diferentes navegadores depende da configuração da máquina, do sistema operacional, quantidade de aplicativos abertos simultaneamente, velocidade da conexão... enfim, as variáveis são muitas! Além disso, cada um de nós tem gostos e necessidades diferentes. Por isso mesmo, sinto desapontar você, leitores ... mas é praticamente impossível dizer qual o melhor entre os testados. Nós vamos, sim, apontar as diferenças entre eles e as qualidades de cada um. Mas cabe a você a escolha. Vamos lá?


Primeiro detalhe observado: compatibilidade. Aqui, Firefox, Chrome e Opera saem na frente, já que estão disponíveis em versão oficial para Windows, Mac e Linux. O Internet Explorer, por razões quase óbvias, não está disponível para Linux, assim como o Safari, da Apple.

Em geral, a instalação dos navegadores é bem simples. A do Chrome foi a mais rápida. Firefox e Opera não apresentaram dificuldades. A do Safari foi um pouco mais demorada, enquanto a do Internet Explorer recomendou reiniciar a máquina.

Todo mundo odeia esperar computadores processarem tarefas, certo? Por isso, velocidade no mundo dos navegadores é essencial. Cronometramos o tempo de abertura de cada navegador, desde o momento do “Enter” até o programa ficar disponível para o usuário. O Chrome, sem dúvidas, é o primeiro a ficar disponível para uso. O Safari mostrou-se o mais lento nesse quesito.

O uso de memória também é extremamente importante. Esse fator está diretamente relacionado à velocidade: quanto menos memória utilizada, normalmente, mais rápido será o processo. Isso sem contar na possibilidade de outros programas rodarem simultaneamente. Aqui, utilizamos o Gerenciador de Tarefas do Windows para avaliar o gasto de cada navegador. Quem saiu na frente foi o Chrome, utilizando cerca de 14 mega. O mais pesado, aqui, foi o Opera, ocupando mais de 45 mega de memória.


Tem um site, o Peacekeeper, que gera uma espécie de pontuação dos navegadores instalados em seu computador. Ele testa, basicamente, algumas funções Java, que são amplamente utilizadas nos sites mais modernos. No nosso caso, o Chrome foi quem se deu bem: fez 7191 pontos, seguido de perto pelo Opera, com 6077 pontos. O Firefox e o Internet Explorer, os dois líderes de mercado, ficaram na lanterna com 3300 e 962 pontos, respectivamente.

Este é o item que mais causa discórdia entre os adoradores de cada browser. Todos eles oferecem boas possibilidades de personalização, só que cada um à sua maneira. O Internet Explorer é básico, como a Microsoft gosta de ser. Bastante intuitivo, qualquer um consegue utilizá-lo e o fato dele vir adicionado de forma nativa ao Windows faz com que as pessoas não se sintam incomodadas pelas diferenças visuais - que nos outros navegadores, acabam sendo um fator crucial. O Firefox, sem dúvidas, sai na frente com relação aos add-ons. A lista de aplicativos disponíveis é imensa, e isso é uma característica presente desde as primeiras versões do navegador. O Opera traz outras vantagens: além de serviços extras como o Opera Unite, é possível redimensionar as abas e isso é bastante útil para quem gosta de navegar por várias páginas ao mesmo tempo. O Chrome é para quem não quer frescuras: não oferece muitas opções mas é rápido, simples, fácil. Já o Safari, em sua mais nova versão, trouxe uma inovação bastante interessante. Ao clicar no botão “Leitor”, o texto principal da página salta aos olhos. A fonte é maior, a página se parece com a de um e-book e a leitura se torna muito mais fácil. Ideal para quem tem problemas ao ler fontes pequenas na tela do computador.


Para min (William), aqui no [Rcs7], que navego com várias abas ao mesmo tempo e prezo pela velocidade na navegação, não tem jeito: o Chrome é o eleito por nós. A interface simples e direta, com poucas barras, deixa mais espaço para o conteúdo das páginas. O pouco uso da memória deixa o sistema livre para outras aplicações. E a quantidade de aplicativos disponíveis para o browser vem crescendo rapidamente. 


Os links para que você baixe e experimente todos eles também estão logo abaixo desse texto. Confira ainda o PeaceKeeper, programa de testes que utilizamos aqui. Acesse já os links e descubra qual o melhor navegador para a sua máquina!